มีความเห็นยังไงกับสทศ. ?

#1 | theq | 2 พ.ค. 57 11:13 น.

เห็นด้วยนะ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ขึ้นอยู่กับตัวเด็กด้วยอ่ะ
ถ้าครูสอนดีแต่เด็กไม่ขยันมันก้ไม่ได้อะไร
เอาเข้าจริงถ้าการศึกษาไทยไปเลียนแบบ
ของต่างประเทศก้ไม่ดีหรอก ความเห็นส่วนตังคือ
เด็กไทยยังไม่ใส่ใจในการศึกษามากเท่าที่ควร

ส่วนสทศ. นี่หมั่นไส้มากบอกเลย555555
สอบ U-NET คือระ? จริงๆถ้าอยากจะวัดระดับ
ก็น่าจะทำให้ดีกว่านี้ ข้อสอบวิเคราะห์อะไรนี่
ตายซะเหอะ O-NET ยังไม่ได้คุณภาพเลย
กฏเกณฑ์ก้คลุมเครือสุดๆ จะเอาคะแนนไป
วิเคราะห์คุณภาพบัณฑิตแต่ไม่บังคับสอบ? บ้ารึเปล่า

#2 | masouvenirs | 3 พ.ค. 57 12:40 น.

เราว่าเรื่องu-netนี่สทศน่าจะจัดทำขึ้นเพื่อพัฒนาเกี่ยวกับองค์กรของเค้าซะมากกว่า
ประมาณว่าประเมินผลนิสิตนักศึกษาที่จะจบว่ามีความพร้อมมากแค่ไหน
ส่วนตัวแล้วถ้าจัดสอบในวิชาแบบพวกภาษาไทย/อังกฤษเพื่อการสื่อสาร
หรือพวกข้อสอบเขียน/อ่าน/ฟังไรงี้ เราว่าก็โอเคนะ
(แต่วิชาอื่นๆยังไม่เห็นด้วยค่ะ)
แต่คือ อย่างภาษาอังกฤษ พวกโทอิคโทเฟลเค้าก็มีอยู่แล้ว
ข้อสอบเป็นมาตรฐานสากลที่คนทั้งโลกยอมรับแล้วด้วย
ตรงนี้เราเลยยังไม่เห็นถึงน้ำหนักเหตุผลของสทศมากพอ ว่าจะจัดไปเพื่ออะไร
(ถึงจะบอกว่าประเมินนิสิตนักศึกษาก็เถอะ แต่เหตุผลมันขัดแย้งในตัวป้ะ?
เหมือนกับทางองค์กรไม่แน่ใจในคุณภาพของแต่ละคณะในมหาวิทยาลัยรึเปล่า? อะไรทำนองนี้)
ซึ่งตรงนี้เป็นสิ่งที่เราไม่เห็นด้วยกับจุดประสงค์ของทางสทศ.
(และทางสทศเองก็ยังไม่มีเหตุผลที่ตายตัว-แน่นอน-แน่ชัด สำหรับจุดประสงค์อีกต่างหาก)
ปากก็บอกจะไม่เผยแพร่ผลสอบๆ แต่ถ้าผู้ประกอบการที่เราจะไปสมัครงานขอดู
กลับโยนให้เราเป็นคนคิดเองว่าจะให้เค้าดูมั้ย ซะงั้น555
เราชอบเหตุผลของนักศึกษาที่ไปออกในรายการเจาะข่าวเด่นนะ
ที่บอกประมาณว่าเออ ผลสอบของu-netสอบได้ครั้งเดียว แล้วมันติดตัวเราไปทั้งชีวิต
ทั้งๆที่ความรู้ของเรามันมีเพิ่มหรือมีลด เมื่อไหร่ก็ได้ มันไม่แฟร์เท่าที่ควร..


พัฒนาครูก็สำคัญค่ะ ขนาดสอบของครูยังมีการโกงกันเลย - -
อย่างที่เรารู้ๆกันแหละ อยู่ที่ว่าจะยอมรับได้รึเปล่า (555555555)
ว่าประเทศเรามันมีการใช้เส้นสายเยอะ/การโกงก็เยอะเหมือนกัน
มันเหมือนคนที่มีอำนาจและใช้อำนาจไปในทางผิดๆบางกลุ่มปลูกฝังคนรุ่นต่อไป เรื่อยๆ
ตัวระบบการศึกษาเองก็ควรพัฒนาเช่นกัน และคนในองค์กรที่เกี่ยวข้องโดยตรงควรถกเถียงกันด้วยซ้ำ
และที่สำคัญที่สุดคือตัวผู้เรียนก็ต้องตั้งใจเรียนด้วย